博客称Facebook首席执行官扎克博格不会辞职

　北京时间6月9日消息，据国外媒体报道，科技博客作者尼古拉斯·卡尔森（Nicholas Carlson）周二撰文称，社交网站Facebook创始人、首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）尽管存有一些小缺点，并犯下一下错误，但他不应当因此而辞去公司首席执行官的职务。以下为文章内容摘要：

　　扎克博格上周在的第八届D: All Things Digital数字大会中糟糕的表现引发了换帅呼声，这些人中还包括此前支持扎克博格的著名博客作家罗伯特·斯考伯（Robert Scoble）。

　　但是这些人都错了。他们竟然愚蠢的认为扎克博格应该辞职，竟然愚蠢的认为扎克博格可能会辞职。

　　诚然，扎克博格犯下了一些错误。在哈佛大学求学时，年仅19岁的他曾说过Facebook用户一些坏话，他不道德地对待商业合作伙伴，或许他也违规地进入Facebook用户私人邮箱。当二十多岁成为一家全球公司的首席执行官时，他没有很好地处理媒体对Facebook隐私政策的担忧，而且他在接受采访和做演讲时的表现非常糟糕。

　　但是无论如何，这些错误并不足以让扎克伯格选择辞职。事实上，绝大多数Facebook用户并不了解这些事情；即便是知道了，他们也未必会在意。对用户来说，Facebook就是个非常有用的产品。每个月有5亿用户在使用Facebook。其中有一半用户每天都访问Facebook。Facebook的营收将会从2009年的8亿美元增长至今年的20亿美元，而且营收来源的多样化连谷歌也连连赞叹。Facebook的新用户增速在上个月甚至开始提速。很明显，扎克博格的失误并不影响Facebook创造好产品的能力。

　　即便是扎克博格存有各种各样的小缺点和失误，并因此造成了不好影响，他也很可能不会因此而辞职。

　　扎克博格之所以创办了Facebook，而没有与文克莱沃斯（Winklevoss）兄弟和迪夫亚·纳伦德拉（Divya Narendra）一同开办哈佛联谊会网站Harvard Connection，这是因为他想拥有一家自己的公司。这使得扎克博格参与领导了Facebook的每次重大决策：

　　--他接受皮特·泰尔（Peter Thiel）的外部投资是因为泰尔希望他来控制整个公司。

　　--他接受著名风险投资公司Accel Partners的投资是因为该公司允许扎克博格控制5名董事会席位中的3名。

　　--他拒绝将Facebook以10亿美元出售给Yahoo是因为他希望控制这家公司。

　　--他出售1.6%的股份给微软是因为微软允许他控制Facebook。

　　--他接受俄罗斯投资公司DST的投资是因为该公司首席执行官尤里·米尔纳（Yuri Milner）同意不持有投票权，而让扎克博格控制公司。

　　事实上，Facebook就是马克·扎克博格自己的公司。扎克伯格目前控制着五分之三的董事会席位。2009年11月，扎克博格重新安排了股东结构，目前Facebook的股东结构与华盛顿邮报和谷歌的股东结构非常类似。在Facebook首次公开募股后，扎克博格及其一致行动人拥有每股10个投票权。其他股东的股份中，每股只有1个投票权。扎克博格其实并不是首席执行官，他简直就是国王。

　　所以，扎克博格不应当也不会辞职。尽管还未出生，但Facebook下一任首席执行官甚至有可能是他的孩子。